标准骨架
鱼头问题 + 主骨大类 + 小骨细节
自由分类
大类标签可自定义
层层拆解
多级原因支持
高清导出
打印放大不虚
产品能力
标准骨架
鱼头问题框 + 主骨大类 + 小骨细节原因，布局自动分叉。
自由分类
大类标签可改成适合你场景的分类维度。
导出清晰
高清导出，打印放大不虚。
使用步骤
- 1
写明鱼头问题
- 2
划分原因大类
- 3
逐类填细节原因后导出
详细介绍
鱼骨图的分析逻辑
鱼骨图（因果图、石川图）把问题放在鱼头位置，把可能的原因按大类挂在主骨上，逐层细分到小骨。它适合分析「为什么会这样」——质量缺陷、故障原因、成绩不理想等。分析的目标不是罗列原因，而是找到可干预的末端原因。
分类维度的选择
制造业经典的分类是「人机料法环」（人员、设备、材料、方法、环境），服务业常用「人机法环测」。软件问题可以按「需求、设计、编码、测试、环境」分类。大类不要超过 6 个，每条大骨下面的小骨控制在 3-5 条，太多说明分类需要调整。
从分析到对策
鱼骨图罗列原因后，用打分或投票圈出 3-5 个关键末端原因，针对每个原因制定对策。论文里常见的用法是：一张鱼骨图分析问题成因，后面接一张对策表或改进后的效果对比图。注意末端原因必须是具体可操作的（「接口超时时间设置过短」），不能是笼统概念（「系统性能差」）。
适用场景
交稿前核对清单
按这份清单过一遍，能挡掉答辩时最常见的格式扣分点。
- 鱼头问题是否写清楚
- 大类是否不超过 6 个
- 末端原因是否具体可操作
- 原因层级是否 2-3 层
- 是否有孤立的小骨
- 对策是否都有对应的末端原因
相关工具
同一类图一起用，论文里的图就齐了。
常见问题
鱼骨图适合分析什么问题？
适合分析「为什么会这样」的成因类问题：质量缺陷、故障原因、流程瓶颈。不适合分析「怎么做」的方案类问题，那用流程图或方案对比表。
大类怎么定？
制造业用「人机料法环」，软件问题用「需求、设计、编码、测试、环境」，也可以按业务流程阶段分。大类不超过 6 个，标准是每条大骨下能挂 3 条以上小骨。
原因要分几层？
通常 2-3 层（大类 → 中因 → 小因）。末端原因必须具体可操作（「接口超时时间设为 1 秒过短」），不能停留在「系统性能差」这种笼统层面。
分析完怎么用？
用打分或投票圈出 3-5 个关键末端原因，针对每个原因制定对策。论文里的写法是：鱼骨图分析成因 → 对策表 → 改进效果对比。
和因果矩阵有什么区别？
鱼骨图定性罗列原因，因果矩阵定量打分排序。原因多且需要聚焦时，先鱼骨图发散、再矩阵收敛，两张图配合使用。
图的朝向有讲究吗？
鱼头朝右最常见（主骨水平向右），也有鱼头朝上的画法。同一份文档里保持一致即可，鱼头方向不影响内容表达。
免费开始使用 鱼骨图
图表交给工具，时间还给论文。
免费开始